Nghiên cứu tác dụng hỗ trợ điều trị thoát vị đĩa đệm cột sống thắt lưng của Cốt Thoái Vương


16:15 - 12/03/2014

TÓM TẮT

Đặt vấn đề: Đau cột sống thắt lưng (CSTL) là bệnh lý phổ biến, chiếm 60-80% số dân ở Mỹ, ở Việt Nam (37-50%). Bệnh hay gặp ở người trung niên và cao tuổi, ảnh hưởng nhiều đến khả năng lao động cũng như sinh hoạt và chất lượng cuộc sống. Bệnh lý cột sống thắt lưng với nhiều nguyên nhân trong đó thoát vị đĩa đệm CSTL (TVĐĐ CSTL) trên nền tảng thoái hóa cột sống chiếm khoảng 30-40%. Cho tới nay việc điều trị cũng như dự phòng thoái hóa và TVĐĐ CSTL còn nhiều khó khăn. Việc áp dụng các phương pháp điều trị y học cổ truyền dân tộc với các vị thuốc có nguồn gốc thiên nhiên là một trong các biện pháp điều trị đem lại hiệu quả nhất định cần được nghiên cứu ứng dụng. Cốt Thoái Vương (CTV) là một sản phẩm thực phẩm chức năng, thành phần chính là dầu vẹm xanh. Trên thực nghiệm thấy có tác dụng giảm đau chống viêm, chống thoái hóa cột sống.

Mục đích nghiên cứu: Đánh giá hiệu quả lâm sàng của Cốt thoái vương trong hỗ trợ điều trị bệnh thoát vị đĩa đệm cột sống thắt lưng và tác dụng không mong muốn của thuốc.

Đối tượng nghiên cứu: 141 bệnh nhân được chẩn đoán TVĐĐ CSTL (theo lâm sàng và MRI cột sống thắt lưng).Chia 2 nhóm, nhóm NC 85 BN sử dụng phác đồ nền và CTV, nhóm ĐC 56 BN sử dụng phác đồ nền.

Phương pháp nghiên cứu: Tiến cứu mô tả cắt ngang.

Kết luận: Cốt thoái vương có tác dụng hỗ trợ điều trị bệnh lý TVĐĐ CSTL và không thấy tác dụng không mong muốn. Cốt Thoái Vương có tác dụng giảm đau theo thang điểm VAS, có cải thiện vận động cột sống thắt lưng. Kết quả điều trị chung là: rất tốt, tốt, khá, trung bình, kém tương ứng giữa 2 nhóm là 1,17%, 22,35,%, 44,7%, 36,5%, 0% (nhóm NC) và: 0 %, 23,2%, 21,4%, 55,4%, 0% (nhóm ĐC) (p

Abtracts: object: Effect of Cot thoai vuong in support treatment of lumbar disc herniation.Results: After treatment, I group had a better analgesic effect II group (VAS score) little pain 75,3 %, very little pain 24,7 % (I group) and little pain 96,4%, very little pain 3,8 % (II group). VAS score reduced 3,87±1,12 (I group) and 3,08±1,07 (II group) (pConclusions: Cot thoai vuong can be used as a safe and effective agent in support treatment lumbar disc herniation.

KẾT QUẢ:

1. Hiệu quả giảm đau theo thang điểm VAS

Bảng 1: Lâm sàng  mức độ đau theo VAS:

Mức độ đau

Nhóm I

Nhóm II

p

Khi vào

Rất nặng, nặng

34 (40%)

31 (55.3%)

 

0.13

Vừa

46 (54.1%)

25 (44.6%)

Ít, rất ít

5 (5.9%)

0

Khi ra

Rất nặng, nặng

0

0

 

0.01

Vừa

0

0

Ít, rất ít

85 (100%)

56 (100%)

Nhận xét: Mức độ đau rất nặng, nặng và vừa khi vào ở cả 2 nhóm

chiếm tỉ lệ cao 94,1% ở nhóm NC, 100% ở nhóm ĐC. Sau thời gian

điều trị, khi ra thì tỉ lệ này ở cả 2 nhóm đều là 0 %.Mức độ giảm

đau ở  nhóm NC tốt hơn nhóm ĐC. Sự khác biệt có ý nghĩa thống

kê (p = 0.01).

Bảng 2: So sánh điểm VAS  ở 2 nhóm nghiên cứu theo thời gian

Điểm VAS

NhómNC

Nhóm ĐC

P

VAS khi vào

5.21±1.31

5.82±1.26

p = 0.96

VAS sau 3 ngày

4.03±1.01

4.78±1.07

p = 0.57

VAS ngày thứ 7

3.21±0.93

4.14±0.98

p = 0.73

VAS ngày thứ 14

2.57±0.74

3.23±0.57

p = 0.03

VAS sau 21 ngày

5,824,78

2.33±0.54

p = 0.033

Điểm giảm vào- ra

3.87±1.12

3.08±1.07

P= 0.046

Nhận xét: Điểm VAS khác biệt có ý nghĩa ở nhóm NC so với nhóm ĐC ở ngày điều trị 14 và khi ra viện với P tương ứng là (p =0.03 và p=0.033). Điểm giảm vào-ra ở nhóm NC giảm nhiều hơn có ý nghĩa so với nhóm ĐC.

Biểu đồ đánh giá cải thiện mức độ giảm đau theo

thang điểm VAS

 

2. Hiệu quả cải thiện vận động cột sống:

Bảng 3: Điểm vận động cột sống trung bình ở 2 nhóm nghiên cứu theo thời gian

Điểm

NhómNC

Nhóm ĐC

P

CS vào

9.1412±1.42389

9.5536±0.87219

P=0.054

CS ngày 10

6.9176±1.44100

7.5179±0.71328

P=0.04

CS ra

5.2588±1.28316

6.2679±0.12866

P=0.001

Giảm vào-ra

3.8824±1.29479

3.2857±1.05683

P=0.03

Nhận xét: Điểm vận động cột sống khi vào viện ở cả 2 nhóm là không có sự khác biệt, điểm vận động cột sống ở ngày thứ 10 và kết thúc điều trị ở nhóm NC giảm có ý nghĩa so với nhóm ĐC, điểm giảm vào ra ở nhóm NC giảm nhiều hơn có ý nghĩa thống kê

 

3. Hiệu quả cải thiện hội chứng rễ thần kinh

Bảng 4: Điểm hội chứng rễ thần kinh

Điểm HC rễ

Nhóm I

Nhóm II

P

Khi vào

4.1765±1.20689

4.8571±1.27106

0.056

Ngày 10

2.9412±1.19874

3.0536±0.99854

0.56

Khi ra

1.7882±0.83230

1.8750±0.09210

0.52

Điểm giảm

(vào-ra)

2.388±0.9523

2.9821±1.2283

0.56

Nhận xét:  Điểm hội chứng rễ thần kinh của cả 2 nhóm khi vào đều

ở mức cao, lần lượt là 4,18 (nhóm NC) và 4,6 (nhóm ĐC). Sau thời

gian điều trị thì điểm hội chứng rễ thần kinh ở cả 2 nhóm đều giảm xuống còn 1,79(nhóm NC) và 1,88(nhóm ĐC). Và điểm giảm vào-ra ở 2 nhóm tương đương nhau không có sự khác biệt ở 2 nhóm nghiên cứu.

Bảng 5: Đánh giá mức độ cải thiện chung ở 2 nhóm

 

NhómNC

Nhóm ĐC

P

n

%

n

%

Rất tốt, tốt

20

23.53

13

23.2

 

P=0.008

Khá

34

40.0

12

21.4

Trung bình, kém

31

36.47

31

55.4


Nhận xét: Mức độ cải thiện rất tốt và tốt khá ở nhóm NC là

63,53% cao hơn ở nhóm ĐC là 44,6%, trong khi ở mức trung

bình, kém ở 2 nhóm lần lượt là 36,47% và 55,4%. Sự khác biệt này có ý nghĩa thống kê với p = 0,008.

4. Đánh giá tác dụng không mong muốn của thuốc: chưa ghi nhận thấy tác dụng không mong muốn nào phải dừng thuốc.

KẾT LUẬN

  •  có tác dụng giảm đau theo thang điểm VAS, có cải thiện vận động cột sống thắt lưng.Cốt Thoái Vương
  • Kết quả cải thiện chung ở nhóm có  sau điều trị là: rất tốt và tốt (23,53%), khá (40,0%), trung bình và kém (36,47%). Có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê so với nhóm không dùng  với rất tốt và tốt (23,2%), khá (21,4%), trung bình và kém (55,4%) với P=0.008. Điểm giảm trung bình nhóm dùng  là (7,43±2,00) cao hơn nhóm không dùng Cốt thoái vương (7,07±1,79) (pCốt Thoái VươngCốt Thoái VươngCốt Thoái Vương
  • Không thấy tác dụng phụ của Cốt Thoái Vương phải ngưng sử dụng thuốc.

Ý kiến đề nghị: Cần có nghiên cứu ở nhiều trung tâm  với số lượng bệnh nhân lớn hơn để xác định tác dụng điều trị của Cốt Thoái Vương.

Sông Ngân


* Tác dụng có thể khác nhau tuỳ cơ địa của người dùng
Copyright © 2012. Cotthoaivuong.vn